Appel à communications Journée d'étude (Cultures Anglo-Saxonnes, EA 801) 13 mars 2020 Blandine Pennec & Sarah Bourse Quand le dire se dédouble: duplicité énonciative et stratégies discursives associées (domaine anglophone) La duplicité se définit, de façon première, comme le caractère de ce qui est double. À cette notion de dédoublement peut également s’ajouter une notion de caractère feint, de dissimulation. Le cas échéant, la dissimulation est supposée s’appliquer à l’élément qui est pragmatiquement visé (le but ultime d’un acte de langage par exemple), contrastant ainsi avec le niveau «de surface», qui deviendrait, en fin de compte, secondaire. Les interactions verbales – et l’intersubjectivité qu’elles impliquent – peuvent ainsi être analysées sous l’angle de cette notion de duplicité, qu’elle soit stratégique ou non: en effet, toute communication implique un décryptage du message prenant en compte, non seulement le plan locutoire, mais aussi le plan illocutoire, en lien avec les intentions du locuteur/énonciateur, dans un contexte donné. Appliquée plus précisément au domaine de l’énonciation et au plan discursif, la duplicité peut donc tout d’abord être comprise de façon relativement neutre – en tant que dédoublement simple (lié à la richesse de la langue et à sa mise en œuvre en discours), sans nécessairement impliquer un surcroît en termes de manipulation de l’interlocuteur. La notion peut alors intéresser le champ des connotations (cf. Kerbrat-Orrechioni, 1977) s’ajoutant aux dénotations, ou encore celui de la présupposition, comme des inférences (cf. Sperber & Wilson, 1986). Il peut en outre s’agir du champ du dialogisme, qui concerne l’incorporation des mots ou des points de vue d’autrui (cf. Bakhtine, 1924). Les actes de langage indirects (cf. Austin, 1962; Searle, 1975) constituent également des exemples de faits langagiers dans lesquels le dire se dédouble, opérant une bifurcation entre le plan locutoire et le plan illocutoire. Ces actes de langage indirects sont, pour une bonne partie, relativement codifiés par la langue, même si d’autres font l’objet d’une appropriation plus personnelle. La question de la politesse peut également impliquer un écart entre ce qui est pensé et ce qui est effectivement dit (cf. Brown & Levinson 1987), dans le respect des conventions sociales, sachant que certaines d’entre elles sont destinées à préserver la «face» d’autrui (cf. Goffman, 1955). Le dédoublement peut structurer certaines formes langagières de façon définitoire et intrinsèque: le champ de la méta-énonciation (voir Authier-Revuz, 1995) sera à cet égard pertinent, dans la mesure où il implique deux niveaux entremêlés: celui du dire, et celui d’un commentaire sur le dire. Le domaine du discours rapporté (voir par exemple De Mattia-Viviès, 2006, 2010, ou Rosier, 2008), et particulièrement les phénomènes de discours indirect libre (pour leur fort degré d’imbrication de deux discours), trouvent également toute leur place dans ce champ du dédoublement de la parole. On pourra encore penser aux dédoublements langagiers impliqués par l’accompagnement du niveau verbal par le niveau paraverbal, par le biais de la mimo-gestuelle notamment (cf. Cosnier, 1996, par exemple), de même qu’aux informations ajoutées au contenu du message par le biais de la prosodie. Lorsque la duplicité est comprise au sens de stratégie consistant à feindre, à dissimuler, afin de faire passer, de «dire sans dire» un contenu éventuellement critique, manquant de bienséance, ou délicat à verbaliser, elle peut être reliée cette fois aux sous-entendus (cf. Kerbrat-Orecchioni, 1986), au champ des euphémismes (cf. Jamet & Jobert, 2010), mais aussi au domaine de l’ironie (Kerbrat-Orecchioni, 1980, Eggs, 2009 ou encore Jobert & Sorlin, 2018). La question des ambiguïtés (cf. Fuchs, 1996) peut également être incluse, sachant que ces dernières peuvent être involontaires, mais aussi participer de stratégies discursives et rhétoriques. Toujours dans le champ rhétorique, les métaphores (cf. Lakoff & Johnson, 1980) pourront également être prises comme objet d’analyse, en corrélation avec les stratégies créatives et pragmatiques – de manipulation, éventuellement (cf. Digonnet, 2014) – qu’elles permettent de déployer. Cette notion de duplicité pourra être examinée comme une potentialité en langue, mais aussi et surtout comme une manifestation en discours. Les pistes évoquées ci-dessus le sont uniquement à titre indicatif, et ne se veulent aucunement limitatives. Tout corpus est envisageable (pourvu qu’il relève de l’anglistique), sachant que des discours spécialisés comme ceux de la publicité ou encore les discours politiques pourraient constituer des supports très pertinents. Une illustration par des textes littéraires – éventuellement théâtraux, pour ce qui concerne le champ des interactions verbales – serait également bienvenue. Les propositions de communication, en français ou en anglais, d'environ 300 mots et accompagnées d'une courte notice biographique, devront parvenir simultanément à Blandine Pennec (blandine.pennec@univ-tlse2.fr) et Sarah Bourse (sarah.bourse@univ-tlse2.fr) d’ici le 5 juin 2019 . La journée d’étude se déroulera le 13 mars 2020 à l’Université Toulouse II-Jean Jaurès. Comité scientifique: Béligon Stéphanie (Université Paris-Sorbonne, Paris IV), Larroque Patrice (Université Toulouse II), Leonarduzzi Laetitia (Université Aix-Marseille), Le Prieult Henri (Université Toulouse II), Simonin Olivier (Université Perpignan Via Domitia), Nathalie Vincent-Arnaud (Université Toulouse II). Bibliographie indicative: Austin J. L., How to Do Things with Words , Harvard University Press, Cambridge (Massachussets), 1962. Authier-Revuz J., Les non-coïncidences du dire et leur représentation méta-énonciative , étude linguistique et discursive de la modalisation autonymique, Thèse de doctorat d’État, Université Paris VIII, 1992. Authier-Revuz J., «Méta-énonciation et comparaison: remarques syntaxiques et sémantiques sur les subordonnées comparatives de modalisation autonymiques», Faits de langue , 5, Comparaison, reformulation , métaphore , 1995, p. 183-192. Bakhtine M., Esthétique et théorie du roman , Trad. Daria Olivier, Coll. Tel, Gallimard, Paris, 1978 [1924]. Brown P. & Levinson S.C., Politeness: Some Universals in Language Usage , Cambridge: Cambridge University Press, 1987. Cosnier J., «Les gestes du dialogue, la communication non verbale», Psychologie de la motivation , 21, 1996, p. 129-138. De Mattia-Viviès M., Le discours indirect libre au risque de la grammaire. Le cas de l’anglais , Publications de l’Université de Provence, Aix-en-Provence, 2006. De Mattia-Viviès M., «Laurence Rosier. Le discours rapporté en français », E-rea [en ligne], 8, 1, 2010, URL: http://erea.revues.org/1447 Digonnet R., “Power and Metaphor”, Lexis 8, 2014. http://journals.openedition.org/lexis/224 Eggs E., «Rhétorique et argumentation: de l’ironie», Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 2|2009, mis en ligne le 01 avril 2009. URL: http://journals.openedition.org/aad/219; DOI: 10.4000/aad.219 Fuchs C., Les ambiguïtés du français , Ophrys, Gap/Paris, 1996. Goffman E., “On Face-Work: An analysis of ritual elements in social interaction”, Psychiatry: Journal of Interpersonal Relations 18:3, 1955, p.213–231. Kerbrat-Orecchioni C., L’Implicite , Coll. U Linguistique, Armand Colin, Paris, 2012 [1986]. Kerbrat-Orecchioni C., La connotation , Ophrys, Lyon, 1977. Kerbrat-Orecchioni C., «L’ironiecomme trope», Poétiques , 44, 1980, p. 108-127. Lakoff G. & Johnson M., Metaphors We Live By , Chicago: The University of Chicago Press, 1980. Jamet D. & Jobert M., Les empreintes de l’euphémisme, tours et détours , Actes du colloque, organisé à Lyon III les 29, 30 et 31 mai 2008, L’Harmattan, Paris, 2010. Jobert M. & Sorlin S. (dir.), The Pragmatics of Irony and Banter . John Benjamins, 2018. Rosier L., Le discours rapporté en français , Ophrys, 2008. Searle J., «Indirect Speech Acts», dans P. Cole et J. L. Morgan (dir.), Syntax and Semantics , 3, Speech Acts, Academic Press, New York, 1975, p. 59-82. Searle J., Speech Acts , Cambridge University Press, Cambridge, 1969. Sperber D. & Wilson D., Relevance: Communication and Cognition , Oxford, Blackwell, 1986.
Sous le titre Faire littérature. Usages et pratiques du littéraire (XIXe-XXIe siècles), la collection Archipels Essais (Lausanne) réunit neuf études de cas qui se proposent, chacune à sa manière, d’examiner les rapports complexes que la littérature a entretenus, au long des XIXe, XXe et XXIe siècles, avec le droit, l’histoire, l’innovation scientifique, le marketing, la médecine, la politique, le rap, la sociologie et le théâtre . Elles appellent autant de retours sur la littérature, soit parce que les objets considérés instaurent une limite entre "la littérature"et le reste, soit à l’inverse parce qu’ils la rendent poreuse. Mieuxencore : par contagion, il semble que certaines productions usant de la littérature sont elles-mêmes susceptibles de faire littérature , c’est-à-dire de provoquer un effet littéraire, voire parfois de s’instituer comme littérature. Neuf essais signés par de toutjeunes chercheurs:Delphine Abrecht, Romain Bionda, Sophie-Valentine Borloz, François Demont, Charlotte Dufour, Samuel Estier, Jacob Lachat, Colin Pahlisch, Émilien Sermier et Mathilde Zbaeren . On peut lire dans l'Atelier de théorie littéraire de Fabula l'introduction de l'ouvrage…
Référence bibliographique : MariaCabral et Marie-FranceMamzer (dir.), Médecins, soignants : osons la littérature. Un laboratoire virtuel pour la réflexion éthique , Paris, Sipayat, 2019. 342 pages 24 € (port offert) 978-2-919228-31-7 Présentation de l'éditeur : Sous la formed'une anthologiecommentée, cet ouvrage en trois parties fait dialoguer deux domaines par nature critiques: la littérature et l’éthique médicale. D’enjeu éminemment formatif, il s’inscrit dans le mouvement des Humanités médicales où la littérature côtoie d’autres domaines des sciences humaines pour une vision de la maladie et du patient par-delà des approches strictement médicales. La première partie propose un choix pluridisciplinaire de textes théoriques – de la philosophie, de la sociologie, de l’anthropologie, des études littéraires et sémiologiques – les faisant converger vers le même objet: l’éthique en santé. Illustrant la valeur de la lecture littéraire pour le savoir médical, la deuxième partie orchestre une soixantaine d’extraits de textes autour de thématiques d’enjeu pour la réflexion éthique: l’annonce d’une mauvaise nouvelle, le handicap et la vieillesse, la douleur et la souffrance, l’addiction, les défis de la nouvelle médecine... La troisième partie offre à l’imaginaire contemporain un parcours intemporel dans la lettre écrite permettant d’étoffer et d’utiliser, sans besoin d’ordonnance, ce que Mario Vargas LLosa a appelé une «pharmacopée littéraire». Pensé à la fois comme critique et expérimental, ce livre a été conçu comme un laboratoire pour la réflexion éthique. Faisant converger les deux entreprises – éthique du soin et littéraire – dans une logique de réciprocité, il a pour but de fournir un espace commun de représentation, de réflexion et d’analyse pour des questions touchant le corps, l’expérience intime et sociale de la maladie, mais aussi la complexité des relations de soin, entre l’impératif de saisir la maladie et le souci de soigner le malade. C’est ce genre de partages que les œuvres de pensée et de fiction permettent d’éclairer et de mieux percevoir. Les extraits sélectionnés s’inscrivent globalement dans le patrimoine théorique et littéraire mondial de l’antiquité jusqu’au présent, afin de mieux prendre la mesure des problématiques éthiques qui sous-tendent la pratique médicale, et de l’épaisseur historique et culturelle des questionnements sociétaux sous-jacents, longtemps négligés par les raisonnements médicaux. Le sommaire du livreest téléchargeableen cliquant dans les liens en bas de cette page. Les auteures : Maria Cabral , professeur de langue et littérature françaises, est co-responsable du projet en Humanités médicales SHARE (Santé et Humanités Agissant en RÉseau) à l’université de Lisbonne. Spécialiste de la poétique symboliste – qu’elle étudie de manière comparatiste et interdisciplinaire dans ses rapports avecle théâtre, la théorie de la lecture, la traduction et la médecine – elle est l’auteur de Mallarmé hors frontières (2007) et a co-édité notamment Lire, de près, de loin. Close Vs Distant Reading (2014), Maux écrits, mots vécus. Traitements littéraires de la maladie (2014), Exotopies de Barthes (2016) et Santé et bien-être à l’épreuve de la littérature (2017). Le docteur Marie-France Mamzer enseigne l’éthique des pratiques de santé à la Faculté de médecine Paris Descartes. Elle anime par ailleurs une mission éthique transversale à l’hôpital Necker Enfants-Malades et dirige l’équipe de recherche universitaire pluridisciplinaire ETREs (Ethique, Recherche, Translation), au sein du Centre de Recherche des Cordeliers à Paris. Elle est responsable d’un master de recherche en éthique médicale et bioéthique et développe un champ de recherche en éthique appliquée aux pratiques translationnelles en santé. Avec des contributions de : Cristina Álvares,Veronika Altachina, Marie Astier,Kelly Basílio, Romain Bionda, MarijkeBoucherie,Arlette Bouloumié, Jean-Michel Benatten, Pascal Bourquard, Maria Cabral, Adelino Cardoso, Teresa Casal,Christine Chollier, Beatriz CocaMendez, João da CostaDomingues, Ana Paula Coutinho, Aires do Couto, Gérard Danou, Richard Desserme, Gérard Dessons, Françoise Dufresnoy, Philippe Dufresnoy, José Domingues de Almeida, BernardEnnuyer, Dominique Faria, Isabel Fernandes,Luigi Flora,Isabelle Galichon, Vincent Jouve,Marc Lapprand, Marie-Cécile Leblanc, Véronique Leru, Luisa Malato, Marie-France Mamzer, Rachid Mendjeli, Catherine Nesci, Marika Piva,Nuno Proença,Julia Pröll, Armando NascimentoRosa, Martine Sagaert,Eva Segura,Alain Schaffner, Pierre Schoentjes, Peggy Tessier,Alain Trouvé, Marcel-Louis Viallard, Sophie Vasset, Frédéric Worms,Avishag Zafrani.
DenisKouadioSouanga, Conflits et paix chez Rolf Hochhuth Préface de Michel Kokora Gneba. Paris : L'Harmattan Côte d'Ivoire, 2019. 286 p. EAN9782343124803 29,50 EUR Présentation de l'éditeur : Rolf Hochhuth est un écrivain allemand né en 1931. Sa contribution littéraire au diagnostic des tares sociales de son époque et à l'éclairage de leur source morale trouve expression dans les trois principaux genres littéraires, à savoir le théâtre (documentaire), le genre épique (le roman) et la poésie. L'éternelle défaillance humaine qu'il met en relief comme facteur de conflit à travers la description de situations conflictuelles présente dans notre corpus touche tous les référents sociaux. Denis Kouadio Souanga est né le 22 mars 1966 à Allèkro en Côte d'Ivoire. Il est titulaire d'un Doctorat Unique en Études Germaniques. Il est Maître-assistant au Département d'Études Germaniques de l'Université Alassane Ouattara / Bouaké. Il est également membre du GAS-Verband (Germanistik in Afrika Subsahara).
I-Ning Yang, Blanchot-Lao Tseu: L'acte de nomination Préface d'Alain Milon. Paris : L'Harmattan, 2019. 224 p. EAN9782343169644 22,50 EUR Présentation de l'éditeur : Lao Tseu, Blanchot et Merleau-Ponty proposent une lecture singulière de l'acte de nomination. Si, pour Merleau-Ponty, la langue fabrique du sens, pour Lao Tseu, elle va au-delà des significations que les mots portent pour s'abîmer dans l'impossibilité d'affirmer. Et c'est à travers les méandres du langage que Blanchot rencontre Lao Tseu. Ce dialogue hors du temps questionne le langage comme parole plurielle. L'intention de cet ouvrage est de proposer des pistes jamais entrevues entre la philosophie du Tao et l'acte de nomination de la tradition occidentale. I-Ning Yang est professeur de français et de philosophie et travaille sur le croisement de la littérature et de la philosophie autour d'auteurs contemporains de langue française, mais aussi sur les fondements de la philosophie antique chinoise. Membre de l'EA 4414.
Dossier Neuvième Art 2.0 : Féminisme et bande dessinée Articles publiés sur le site neuvième art 2.0, février 2019. Les femmes autrices de bande dessinée sont de plus en nombreuses et le dernier festival d’Angoulême leur a réservé une place de choix dans son palmarès. Depuis plusieurs années, le collectif BD égalité dénonce toutes les manifestations du sexisme dans le champ du neuvième art. Mais qu’en est-il des bandes dessinées exprimant un point de vue féministe? Ce dossier, qui s’enrichira au fil du temps, en examine quelques-unes... Camille Roellens, Féminismes d'ici et d'ailleurs, d'hier et d'aujourd'hui Julie Delporte, Une femme qui regarde les hommes regarder les femmes Eric Villagordo, Etre une super-héroïne dans les comics : invisibilité, doublon, érotisation Julie Delporte, Lettre à Sylvie Rancourt
EricJanicot, Le Chat Noir & la bande dessinée 465 p. EAN9791036700057 48,00 EUR Présentation de l'éditeur : Ce précieux recueil des dessins du CHAT NOIR,hebdomadaire du cabaret éponyme, constitue untémoignage clef de l'esprit Montmartrais et desa créativitétous azimuts. Entre critique sociale et autodérision,les dessins du CHAT NOIR permettent de saisir lamodernitéd'une production graphique originale fondéesur les hybridations techniques et artistiques. Placéen belle page, le dessindu CHAT NOIR est unesource majeure de la bande dessinée française et, par là même, mondiale. Avec la complicitédes rédacteurs enchef Emile Goudeau et Alphonse Allais, de jeunes dessinateurs y font leurs premières armes entre 1882 et 1888et contribuent àl'invention du graphisme moderne :Caran d'Ache, George Auriol, Döes, Godefroy, FernandFau, Henry Somm, Théophile Steinlen, Henri Rivière,Robida, Uzès, AdolpheWillette, etc. Ces grands noms del'illustration ont excellédans la caricature, l'afficheou la typographie figurent en tableaux de moeurs lesvies de Bohème, militaire, parisienne ou àla campagnesans oublier chinoiseries et japonaiseries ; le Japonisme étant une composante majeure de l'Art Nouveau. Docteur ès Lettres et Sciences Humaines, Docteur en Histoire del'Art et Archéologie à Paris I Panthéon-Sorbonne, Eric Janicot est spécialiste des hybridations artistiques et esthétiques entreChine et France. Lire un compte rendu : Olivier Roche, Naissances de la bande dessinée (site en attendant Nadeau)